의무 다수를 따라야 하는가?

의무

다수를 따라야 하는 우리의 의무와 필요할 때 이를 거부할 의무
대다수가 “아니오”라고 말하면 “아니오”입니다. 다수는 전체를 위한 정책을 지시할 권리가 있어야 합니다.
그러나 이것은 다수에게 소수를 억압하거나 침묵시킬 수 있는 권리를 부여하지 않습니다.
다수의 의사는 지지되어야 하며, 우리가 강하게 동의하지 않을 때는 더욱 그렇습니다.
우리가 그들의 현재 정책에 동의하든 그렇지 않든,
다수의 진정한 의지를 대표하고 국민의 의사를 반영하는 정부를 방어, 격려 및 보존하는 것은 우리의 맹세한 의무, 책임 및 특권입니다.
동의하지 않는 개인. 국민의 정부에 관한 한 민주주의는 지속되어야 합니다.
우리가 때때로 그렇게 하는 것이 전반적으로 유익하지 않을 수 있다고 생각하더라도 다수의 원칙을 따라야 합니다.

링크 사이트 바로가기

모두 다수의 법칙을 따라야 할 수도 있지만 소수는 여전히 존중되어야 합니다.
다수의 규칙을 따른다고 해서 소수가 박탈당하거나 침묵해야 하는 것은 아닙니다.
다수의 의사를 따라야 합니다. 그러나 소수는 다수에 도전할 권리, 다수가 진정한 다수임을 확인할 수 있는 능력, 다수를 변경할 수 있는 정직한 기회를 가져야 합니다.
때로는 침묵하는 다수가 더 이상 필요하지 않을 때가 있습니다. 다수가 소수를 억압하면 할수록 소수는 성장한다.
더 많은 걱정은 더 많은 폭력을 만듭니다. 우리는 항상 침묵하는 다수의 목소리에 귀를 기울여야 합니다.
그렇지 않으면 정부의 붕괴가 불가피합니다.
시민들이 더 이상 그 정부의 대표나 과정을 믿지 않을 때 정부는 실패에 대비할 것입니다.
그 시민은 일반적으로 정부가 국민의 진정한 다수의 의지를 노골적으로 무시하거나
더 이상 대표하지 않는다고 느낄 때 정부를 위협으로 간주할 것입니다.

전반적으로 유익한 의무 대해 많은 논쟁 있을 수 있습니다.

때로는 다수가 틀릴 수도 있지만, 리더십과 정책의 진실을 우리 자신 안에서 찾기 위해서는 진정한 민주주의가 있어야 합니다. 불행히도 때때로 대다수는 우리 모두가 배우기 위해 커뮤니티에서 실패해야 합니다. 다수의 뜻을 따른다고 해서 사회에 대한 우리의 책임이 부정되는 것은 아닙니다. 우리가 우리의 의견이나 우려를 표명하지 않는다면 우리는 개인의 자유를 옹호하는 것이 아니며 더 나쁜 것은 무관심이 승리하도록 내버려두는 것입니다. 다수가 틀렸다고 생각한다면 다수가 커뮤니티를 실망시키지 않도록 왜 그들이 틀렸는지 설명하는 것이 우리의 의무 입니다.

편의성 또는 적합성
우리는 우리에게 미리 정해진 것으로 묘사되는 상황을 수용하는 우리의 안일함으로 민주주의와 우리 자신을 실패했습니다. 우리는 민주주의와 우리 자신이 거부당하는 우리 자신의 목소리의 권위를 받아들이는 데 실패했습니다. 일부 사람들은 왜 먼저 목소리를 내는 것을 두려워하고 조롱을 받거나 약한 사람으로 비춰지는 것을 그토록 두려워할 수 있습니까? 다른 사람들의 생각을 먼저 표현하려면 용기가 필요합니다. 상황의 이익뿐만 아니라 모두의 안전을 위해 말하는 것은 우리의 의무 입니다. 상황이 악화되어 폭발하지 않도록 해야 합니다. 예, 때로는 길이 험난할 수 있지만 적어도 우리가 침묵을 지켰다면 없었을 길이 있을지도 모릅니다.

전국소식

종종 사회는 수용이나 안락함의 환상에 잠길 때까지 겁에 질릴 수 있습니다. 사회는 상황이 나아지지 않고 더 나빠질 수도 있음을 알면서도 기꺼이 그 상황에서 살기를 원합니다. 그러나 그들은 수용의 여러 가지 이유로 스스로를 속입니다. 끓는 물 속의 개구리 실험의 비유처럼. 끓는 물에 개구리를 넣으면 개구리가 바로 뛰어내린다고 합니다. 그러나 실온의 물이 담긴 냄비에 개구리를 넣고 아주 천천히 물을 끓이면 개구리가 살아서 끓을 때까지 그 안에 머무를 수 있다고 합니다. 우리는 그 개구리, 냄비는 우리의 세계, 그리고 물의 온도 상승은 우리의 현재 상황입니까? 당신이 원한다면 “당신은 내가 선출한 지도자가 아닙니다.”라고 담당자에게 말하십시오. 그들이 강력한 조직이나 사람, 사무실이라 할지라도 장소에 관계없이 자칭 권력이나 지위를 거부하십시오. 무관심은 성공하기 위해 할 필요가 없습니다.