워싱턴포스트 내부고발자와 전쟁

워싱턴포스트 지난달 페이스북을 평가

워싱턴포스트

기사에서 워싱턴포스트 작가 몰리 로버츠(Molly Roberts)는 내부 고발자가 기관에 대한 “충성 부족”을
보여줬다고 공격하고 그들의 행동을 “배신”이라고 묘사했습니다. 로버츠는 내부 고발자가 자신이 옳고
그 위의 지도자가 틀렸다고 결정하는 데는 “감정”이 필요하다고 주장했습니다. 그녀는 이러한 행동이 “어떤
사람들에게는 개인주의로 보이고 다른 사람들에게는 자기애처럼 보인다”고 썼습니다. 사실, 미국은 특히
트럼프 대통령의 부패 이후에 더 많은 내부고발자가 필요합니다.

다행히도 30년 전 로버트 게이츠를 CIA 국장으로 임명하는 데 반대하는 진술서를 제출한 전직 내부 고발자
캐롤린 맥기퍼트 에케달(Carolyn McGiffert Ekedahl) 전 중앙 정보국 감찰실 부국장이 내부 고발을 옹호하는
서한을 포스트에 썼다. . 제 아내인 에케달은 기관, 심지어 종교 기관도 그들이 선포하는 사명보다 자신에게
충성하게 된다고 말했습니다. Ekedahl은 “가톨릭 교회를 ‘배신’한 사제들이 내부고발자가 되어 학대를 당하는
피해자들이 있습니까? 부서 비리를 폭로하는 공무원은 ‘충성도 결여’ 죄가 되나요?”

워싱턴포스트의 조사기자들은 내부고발자들 때문에 종종 폭로를 한다. Watergate와 Deep Throat은 지속적인
사례입니다. Adam Schiff(민주당-CA) 의원은 그의 훌륭한 새 책 “Midnight in Washington”에서 의회, 특히
의회 정보 위원회에 내부 고발자의 필요성을 문서화했습니다. Schiff가 말했듯이 내부 고발자가 없으면 의회는
“정보 기관에 거의 전적으로 의존하여 문제를 자체 보고하게 될 것입니다.”

내부 고발자와의 전쟁 워싱턴포스트

그럼에도 불구하고 에드워드 스노든, 첼시 매닝 같은 내부고발자들은 포스트의 사설 칼럼에서 중상을 입었다.
수십 년 동안 CIA를 변호해 온 데이비드 이그나티우스(David Ignatius)는 스노든이 “내부고발자라기보다는
정보 탈북자처럼 보였다”고 비난했습니다. 당시 언론과의 만남의 진행자인 데이비드 그레고리(David Gregory)는
글렌 그린왈드(Glenn Greenwald)에게 “당신이 스노든을 도왔고 방조한 만큼… 범죄로 기소되어서는 안 되는
이유가 무엇입니까?”라고 물었다. Greenwald의 “범죄”는 영국 Guardian에 Snowden의
폭로를보고하는 것이 었습니다.

포스트에서 소위 자유주의 전문가들이 쌓여있다. 이라크와의 전쟁에서 북을 두드린 리처드 코헨은 매닝을
“빨간모자 옷을 갈아입는 옷”이라고 불렀습니다. The Post의 또 다른 자유주의 작가인 Ruth Marcus는
Snowden의 “매력이 없는 성격”을 언급하면서 모든 내부고발자들을 “어려운 사람들, 어울리지 않기
때문에 더 자유롭게 말하는 경향이 있는 사람들”이라고 무료로 비방했습니다. 마커스는 스노든이 “헌법이
만들어낸 시스템을 시험하기 위해 주변에 머물렀어야 했다”고 주장하고 그의 행동의 결과를 처리했습니다.

파워볼사이트 분양 720


즉, 내부고발자는 미국법률의 변덕과 미국 대법원의 반동정치를 무시해야 한다.

더 많은 기사 보기

우리는 CIA의 10년간의 가학적 고문과 학대 캠페인을 폭로할 수 있는 내부 고발자들로부터 이익을 얻었을
것입니다. 지난주 7명의 고위 군 장교가 보낸 서한은 CIA 장교와 계약자들이 자행한 고문을 공식적으로
비난했습니다. 이 편지의 저자인 해군 대위는 테러리스트의 고문을 “미국의 도덕적 해이에 대한 오점”이라고
불렀습니다. 그는 자신의 견해가 미군 고위 장교들의 전형이라고 지적했다.